Архив

да,похоже,Тихоненко надолго собрался в Астану.... Планов-громадье....

не,троллить надоело всем(раз невдомек)

Со своей песней "убили Химки" его там, наоборот, примут с распростертыми объятиями.

а ни на одном другом гесте товарищу не дадут столько много писать....

188.123.245.152 ибн Правда..

Послушайте господин вы наш правдивый...как гриться выпейте йаду, ударьтесь ап стену и идите на гест к химкам, униксам, и тп... достали епрст аналитеги.....

Понятное дело, что когда тебе (то есть игрокам) показывают, что Вы можете сколько угодно пахать в защите, умирать за своего тренера и т.д., но повести в серии со счетом 2-0 - этого не будет. Если Вы проигрываете по игре - судейство нормальное, чуть догоните - будем мочить. А уж если, несмотря на свистки, Вы все равно будете выигрывать (ну, типа попади они не 4 трехи из 20, а 10), то тогда в ход пойдут технические.

После этого вселить в игроков мысль, что все равно можно стать чемпионами Курту будет намного труднее.

По поводу трех. Да, не попадали. Но все равно подобрались на (- 3). За счет защиты. А дальше была бы концовка, в которой все могло произойти. Но это не вписывается в планы, а то вдруг Виталик от забора шальную треху еще раз положит. Поэтому было четкое указание - не подпускать ближе чем на (- 5). Ну, собственно Курт справедливо похвалил судей за выполненную "работу".

А Андрей Беляев (к слову сказать, бывший баскетболист, играл за Спартак), комментатор на НТВ+, он сказал "А-а--а, м-мм", дальше его прервал Мышкин и сказал, что судейство они не комментируют.

Представляю себе разговор на эту тему Хряпы и Мони в межсезонье. Вам, ребята, думаю было бы любопытно послушать, но боюсь, что стыдно станет. Тут уже ничего не возразишь, уж Витек-то свой, да и на поляне был непосредственно.

У Химок трехи 4 из 23, а очков всего 57, причем тут судьи интересно. По ходу матча было чувство, что Курт готов к поражению. То что на ровном месте судейскую волну подняли - говорит лишь о неуверенности химчан, дергаются ребята, чуют, что вроде вот оно чемпионство, только руку протяни - а психологическое преимущество то у них уплывает. Домашняя площадка в этом финале - дело второе, на первом месте психология. После вчерашней победы, психологические козыри у нас. Надо гнуть свою линию, пахать в защите и не пороть горячку, хотя соперник в этот раз силен

Правда,а вы не мазохист? "Мне не нравится ВСЕ,но я хожу смотреть..."

ShooravI
дааааа)))заряд-супер!!!

Господа Правда, Руские Вперед и т.п-вы со своими командами добейтесь хотя бы раз выход в Топ8 Евролиги, а потом уже чего то предъявляйте ЦСКА. Бюджеты у Химок и Уникса для этого достаточные были, а результата не было ниразу. ЦСКА в этом сезоне плох, но даже в таком состоянии выходит в финалы. У вас как не финал, так одна проблема только-дайте нормальных судей. Типа только это мешает вам выйграть хоть раз.

Прикольно: армия против МЧС (интересно, чем Химки привлекли МЧС?)

Прошу прощения:):

http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Basketbol/pbleague/spbvideo_CSKA-sravnyal-schet-v-finale

MAMA FISH
Ссылочка не открывается, ибо обрезана

"Правда" молодец, повеселил народ! Как говорится, если бы "Правды" не было, его надо было бы придумать)))

Заныкала со спортс.ру. Там клип выложили, как доказательство присутствия солдатиков на нашей фанке, но до конца не досмотрели, а там самое интересное: люди в желтом:))

http://news.sportbox.ru/Vidy_s...

Читал этот пост и не выдержал - что это за Неправда здесь объявилась? Вы, товарищ, случайно не из общества вечно обиженных философов? Снимите красно-белые очки и порассуждайте здраво, или вам на другой сайт!
Какое предвзятое судейство? Только что в повторе посмотрел весь матч, специально обращал внимание на спорные моменты. Так вот были они в обе стороны, может быть 2-3 в пользу ЦСКА, но так и должно быть, на то и домашний матч к тому же гранда по европейским меркам, пусть и проводящего провальный сезон (было бы странно, если например, какому-нибудь Прокому благоволили судьи в игре в Барселоне).
Загляните для прикола в протокол матча - по 23 фола, это что - предвзятость? Или вы как коммунист, вечно чем-то обижен и везде враги.
Вот когда Химки создадут себе такой авторитет и бренд как армейцы - вот тогда пусть и пользуются вытекающими логичными преимуществами, ради бога, это мировая практика.
И вообще ныть о злодеях судьях - это удел слабых, сразу вспоминается Карпин в футболе, вечно у него все виноваты. везде заговоры.

Правда, заканчивайте политику вмешивать, вы наверное дверью ошиблись

Правда, Я не хотел влазить, но придется, я не являюсь болельщиком ЦСКА, но скажу одно, что если бы не тупость Ризвича и Самойленко в концовке 5 матча, то в финале щас бы играл Уникс а не Химки

Кстати, такими темпами скоро надо будет заряд новый писать, что-то типа:

Серб хорвата удалил - эх, Ватутин все купил!
А Планинич нафолил - эх, Ватутин все купил!
Моня треху не забил -эх, Ватутин все купил!
Правда в гесте наследил - эх, Ватутин все купил!
Дирк Майами погасил -, эх Ватутин все купил!
Зоран концовку тупо слил - эх, Ватутин все купил!

Эх, блин, плохо что боления БСИ хватает только на баскетбольный ЦСКА. )))

2 Forever
Я, например, болею. Меня это развлекает )

Вам не лень тролиться?

Правда, в Вас говорит болельщик, но другого клуба или клуба, который играет против ЦСКА. Ну как можно говорить про заряженность этой судейской бригады из Сербии? Ксеркс привел несколько примеров судейских ошибок в пользу Химок.

Почему Вы решили, что судей "зарядил" Ватутин, а не постоянные аппеляции скамейки Химок? Ведь тот же Планинич мог так достать арбитра во время игры, что того касания рукой судье было достаточно, чтобы принять решение в пользу Хряпы, просто потому, что он в эпизоде следил за Зораном, а не Витей. Предлагаю просто как версию к размышлению. Утешить болельщика противной мне команды я не в силах...

Гео, его по очереди там все держали. И если у Воронцевича сил хватало играть против Лончара, то Смодиш не готов что-то противопоставить хорвату, поэтому практически сразу фолил. Но это были 5 фолов, которые могли получить Андрей или Витя. Ныне у Матьяжа такая вот функция... Эх, времена...

Нам конечно очень Шишкаускаса не хватает сейчас. Особенно в атаке.

Я не говорю, что у Химок "украли победу", но говорю ЧТО У НАС С ВАМИ украли интереснейшую концовку, которая была бы, если бы не судьи. Я не хочу разбирать каждый эпизод по одной простой причине - я четко разделяю "домашнее судейство" и "заряженное судейство". Разницу я уже объяснял, не хочу повторяться.

Просто ЦСКА мог победить в красивой борьбе, я пришел в зал чтобы посмотреть кто окажется сильнее сверхмотивированные Химки (Римас умеет настраивать парней) или свермотивированный ЦСКА (они действительно были здорово мотивированы). Но я давно так не был разачарован.....Отнюдь не поражением Химок (полагаю, что они все равно вчера бы проиграли, но проиграли бы 1-2 очка в равной концовке), но, тем, что судейство становилось равным только при определенном счете в пользу ЦСКА. Вот этим судейство "беспредельное№ отличается от судейства "домашнего".

Беспредельное - это с определенной установкой (не подпускать на опасную дистанцию). Домашнее - это 1-2 свистка в пользу хозяев в неоднозначных ситуациях (нпапример, фол в нападении у Планинича - эпизод пересмотрел. согласен с Баркли, момент действительно неоднозначный).

Правда, я вчерашнюю игру смотрел два раза. И в зале, и потом в записи по ТВ. И ни разу у меня не сложилось впечатление, что у Химок что-то там украли. Фол на Планиниче был спорный. Дали ему фол не потому, что Витя стоял как столб, а потому, что было у Зорана движение рукой в корпус Хряпы. И если Вы сидели за скамейкой Химок, то этого движения Вы видеть не могли, а по ТВ эпизод повторили несколько раз. Таких эпизодов в каждой игре бывает не один. При этом еще не известно, что выкинул бы Зоран, останься он на площадке... Фол Хансена я не видел, но Швед забил только 2 из 3. Повторюсь, Хансен вчера не был фактором, влияющим на результат. Он просто подменял Фридзона.

Резюме: если это и были судейские ошибки, то на результат игры они не повлияли. Это мое мнение.

А рассуждать о том, интересно или нет смотреть этот чемпионат, несерьезно. Вы же смотрите и третью игру смотреть будете. Только кто-то будет баскетбол смотреть, а кто-то ошибки судей коллекционировать. Все зависит от точки зрения.

Мне точно также не нравиться беспредел, который в эпоху Черного творил Ведищев, беспредел, который (по Вашему мнению, меня на игре не было) был в серии УГ-Химки. Более того, если я вижу такое, то мне точно также противно. Поэтому я не буду поддерживать Локо до тех пор, пока у руля будет Ведищев.

А теперь вспомним последния матч ЦСКА-Химки в регулярке. Вот за такие игры любят баскетбол. Нормальное судейство, две классные команды. Одна чуть было не вырывает победу в основное время, но другая переводит игру в оыертайм, где удача улыбается первой команде.

Вот если бы у нас не было грязи, то были бы серии а-ля Даллас-Майями, залы бы забивались битком, телевидение показывало бы игры, баскет бы развивался.

Но у нас несмотря на новое название все те же действующие лица - Ведищев, Ватутин (правда вместо Черного теперь Красный).

Ну что же, видимо Вы за неимением лучшего готовы юзать "ПРОДУКТ", который толкает Вам господин Ватутин. Ну что же, каждому свое. Только вот что-то любителей ТАКОГО баскетбола становиться все меньше и меньше, в зале уже на финал не более тысячи болельщиков ЦСКА приходит (химари и курсанты не в счет). А когда-то до эпохи оптимизации судйского корпуса имени Кущенко на финал с Автодором приходило 5 тысяч болельщиков ЦСКА. Ну что же, продолжаем "развивать" баскетбол.

Я одно могу сказать. Если Вы, не болельщик Химок (по Вашему заявлению) и не болельщик ЦСКА (очевидно), пришли на баскетбол и даже сидели близко к паркету (т.е. не случайно попали в зал), будущее российского баскетбола не так мрачно, как Вы прогнозируете. Нейтральный человек приходит посмотреть баскетбол - не это ли показатель популярности спорта?
Наврал, могу сказать и второе. Когда Вы наконец поймете, что мы как-нибудь сами решим, что нам интереснее, а что - нет? Мне вот, например, хотите верьте, хотите нет, но судейство вообще неинтересно. Никогда, нигде, ни в каком виде спорта. Один раз в жизни мне было интересно - когда в 86-м сб. СССР засудили с Бельгией. И то, интересно было, потому что папа сказал, что был беспредел, а я был слишком мелкий, чтобы понимать, что это НЕИНТЕРЕСНО. И когда Сакраменто задушили в серии с Лейкерс, и когда на Вейде свистели каждое касание в 2006-м и еще в десятках случаев якобы предвзятого судейства, мне было пофиг. Мне все равно была и будет интересна сама игра. И "такой", и сякой, и ЛЮБОЙ баскетбол мне лично интересен. Так что не надо за всех изрекать. Если у вас проблемы с пониманием игры, болельщиков, судейских ошибок и обостренное чувство справедливости, все равно не стоит ставить диагнозы.

Какой милый троллинг )
А когда, скажем, Лончар завалил Хряпу и свисток промолчал - это по какой статье спишем? А когда тому же Лончару пробежки свистятся как бог на душу положит? А когда Планинич захватывает подмышку руку Гордона а фол Гордону? Но это же все не укладывается в вашу картину мира, да?
И, кстати, по вашей логике, после приснопамятной серии Химки-УГ в химкинский дворец вообще ни один порядочный человек прийти не должен.
Вообще, забавно: когда Химки вылезают в финал чисто на судействе (серия с УГ) - для них все ровно и хорошо. Когда Химкам судьи просто дарят матч в финале (сезон 08/09) - тоже все замечательно. Но как они любят вещать о судействе, найдя пару спорных свистков не в свою пользу. Славные болельщики Локо скромно молчат, когда публикуется запись разговоров судей во время серии с Динамо, зато теперь делают целые видеоклипы посвященные судейству в их серии с УНИКСом.

Правда: у руководства команды всегда есть возможность подать протест на судейство. Химки протест решили не подавать.И сами знаете почему. Если вы смотрите баскетбол,то знаете.

Баркли, там Ворнцевич во второй пловине пахал против Лончара, причем удачно довольно.

Правда, ну это уже больше походит на эмоции и демагогию. В какой момент вчера судью "украли" победу у Химок? 5-й фол Зорану? Или Хансену? А они вчера нам очень много непрятностей доставили?

Химки проиграли, когда наши не дали им строить игру в нападении через Лончара под щитом (и Смодиш сыграл в этом важную роль), выдавили его на дугу, и Химки начали палить издали.

Баркли, я раньше считал, что Вы один из немногих посетителей этого сайта, кто разбирается в баскетболе.

Вы вчера были в зале? По тв не все детали видны.

1. ЦСКА вчера играл с полной самоотдачей, вопросов нет.
2. Лэнгдон добавил необходимых трояков и угрозы с периметра.
3. Химки хуже бросали трояки.

Со всем этим никто не спорит.

НО! Есть понятие домашнего судейства, это когда ПРАВИЛА одни для всех, но в спорных ситуациях арбитры принимают решение в пользу хозяев. Это нормально. Когда же одной команде дают играть жестко, а другой свистят каждое касание, ЭТО НЕ ДОМАШНЕЕ СУДЕЙСТВО, А БЕСПРЕДЕЛ.

Я бы на месте Бычкова увел команду с площадки и не продолжал бы серию

По игре вчера должна была бвть равная концовка, победить должен был тот, на чей стороне была бы удача.

Но людям в сером было дано четкое указание - не подпускать Химки ближе, чем на (- 5). Как только приблизились - мочить. Если отстали, можно сбавлять обороты, судить честно.

Но человек, который играет в баскетбол понимает, что если судьи дают играть жестко, то дают играть жестко обоим командам, если свистят каждое касание - то у каждой команды.

Вчерашнее судейство не будет признано ни в одной цивилизованной стране. Только где-нибудь в Африке или Южной Америке.

Вот скажите, Баркли, как вы трактуете фол в нападении Планиничу (Хряпа двигался)? Как вы тактуете пятый фол Хансена на Шведе (касания не было, я сидел рядом с этим местом)? И еще множество моментов. А Куртинайтис как по Вашему? Тоже истеричка, как и все остальные, кто говорит о людях в сером?

Когда сюда приезжают европейские тренеры. их первые слова после финальных игр с ЦСКА - мы не комментируем судейство. Но потом все-таки начинают давать комментарии.

Кстати, вчера тоже было отвратное судейство, но ЦСКА не хотел играть, а Химки очень хотели. Вот и получилась победа Химок - реальные (- 20), которые при нейстральном судействе получил бы ЦСКА превратились в итоговые (- 5).

12 июня вместо равной борьбы достойных соперников получили гарантированный результат.

ТАКОЙ БАСКЕТБОЛ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ИНТЕРЕСЕН.

Вопрос Баркли, Вы бы стали смотреть баскетбол в Химках, если бы аналогичное судейство было в сторону Химок - как результат итоговые + 20 в пользу Химок в обеих играх.

Если бы такое произошло я бы на Химки никогда больше бы не пришелю И не только я.

Не слишком ли много заявлений о "разбирающихся в баскетболе"? Рассказать вам о том, что движение защищающегося игрока в момент контакта не обязательно значит, что именно он фолит, а не нападающий? Или привести примеры, когда одна команда делала свип другой команды в регулярке, а потом проигрывала ей же серию в плей-офф? И вопрос, кто сильнее, действительно не стоял после этого.
Вы, "нейтральный", вправе думать, что угодно, но только вот безапелляционных заявлений можно поменьше делать. Смешно выглядит. Если для вас финал закончился, то чего Вы тут распыляетесь? За правду боретесь? "Всего лишь спросил". Если всего лишь спросил, то Вам всего лишь ответили. Дальше с Вашей стороны было бы логично продолжать праздновать победу Химок 11 июня. А, нет, Вы же нейтральный. Значит,можете предпочесть другой вид спорта и не троллить на гесте тех, кому Вы не собираетесь открывать глаза.

Правда
"...Вообще-то любому человеку разбирающемся в баскетболе понятно, что если одна команда побеждает другую 3 раза подряд, то вопрос о том кто сильнее не стоит в принципе".

А в прошлые годы, когда ЦСКА выносил Химки в одну калитку во всех играх подряд, вопрос о том, кто сильнее, для вас, в принципе, стоял ? Или вы тогда находили другие аргументы, чтобы принизить победы ЦСКА? Хотите быть справедливым и правдивым, будьте им последовательно и до конца!

Правда, мне вчера победа доставила удовольствие. Прежде всего потому, что позавчера мы этой же команде с этими же судьями проиграли (как проиграли и две последние игры в финале ВТБ и регулярного чемпионата). Во-вторых, потому что мы позволили Химкам забить на 20 очков меньше, чем накануне. В-третьих, потому что удачно сыграл Лэнгдон, который накануне на игру даже не переодевался и, наверное, имел право не играть и вчера. Могу продолжить, если что.

А на судейство Бычков и по ходу первой игры тоже жаловался, пальцы всякие столику показывал, демонстративно из зала выходил, потом потихоньку возвращался... Однако Химки выиграли, потому, что играли лучше, и это всеми было признано. А вчера они проиграли потому, что не смогли два дня подряд сыграть на одинаковом уровне.

И мне интересно было смотреть полуфинальную серию Химок с УНИКСом, хотя там разговоров было про судейство тоже было предостаточно, потому что было интересно смотреть баскетбол. И мне интересно будет смотреть обе игры в Химках, в том числе и потому, что никто не знает, чем зокончится эта серия, и если ЦСКА сможет ее выиграть, то это будет самое трудное золото после финала 2004, и сам этот факт доставит мне массу удовольствия.

Из какой страны в следующий раз пригласить судей, чтобы прекратить все эти разговоры?

Кто-то, может, и не узнает. А мы всегда знаем. У Химок, как верно подметил Лончар, в этом сезоне может единственная воможность появилась выиграть у разобранного ЦСКА, вот они и бесятся.

Оххх... прям открыли мне глаза... а я-то хожу, хожу на матчи столько лет... а тут вот в чём дело, оказываецца... в правильном судействе в сторону ЦСКА... и мы теперь уже никогда не узнаем, кто сильнее...
Нет, не могу, не могу... Хрясь, и пополам... пойду выпью триста капель валерьянки (с)

А я не был на игре Уникс-Локо. Слышал, что там тоже был беспредел.

Кому интересен такой баскетбол. МЫ УЖЕ НИКОГДА НЕ УЗНАЕМ КТО СИЛЬНЕЕ - ЦСКА или Химки. Нас этого лишили неуважаемые мною люди.

Для кого баскеьтбол? Уж только не для зрителей.

А на спортс.ру сейчас обсуждают судейство в играх УНИКСа с Локо, даже клипы выкладывают, как казанцам подсвистывают. Почему на сайте УНИКСа никому не хочется ПРАВДУ высказать?
Кстати, у них на игры еще меньше болел ходят.....С чего бы?

да не, чо, в Евролиге мы тоже все покупаем.

ФФ дешевле, скидка за опт. Пара чашек подороже вот вышла. А в этом году просто денег не хватило, никель подешевел, танкерные первозки наоборот.

мда......вот в чем суть то

Уважаемые болельщики ЦСКА. Вот мне просто интересно. Вы серьезно думаете, что совершенно нейтральные люди (я за Химки НЕ БОЛЕЮ) говорят о предвзятом судействе тллько из-за ненависти к ЦСКА???????
Если бы я был болельщиком ЦСКА мне вчера ПОБЕДА НЕ ДОСТАВИЛА БЫ НИКАКОГО УДОВОЛЬСТВИЯ. Спорт интересен в первую очередь интригой, результат не должен быть известен заранее.
Вот представьте себе вчерашний же матч, но при нейтральном судействе. Я отнюдь не утверждаю, что Химки бы выиграли, настрой у ЦСКА вчера был хороший, плюс Лэнгдон добавил трояков. НО БЫЛА БЫ ИНТРИГА ДО ПОСЛЕДНИХ СЕКУНД.
Тогда бы ПБЛ имела какое-то будущее. Могла бы развиваться в сторону НБА, где результат заранее неизвестен.
А так.....Чувствуешь себя обманутым. Нет интриги, все как при Черном.

И не надо говорить, что это нормальное домашнее судейсьво, достаточно сравнить с домашними играми ЦСКА в Евролиге - там и близко такого нет. От того и поражения...

И еще вопрос. Согласились бы Вы на ТАКОЕ ЖЕ "ДОМАШНЕЕ" СУДЕЙСТВО В ХИМКАХ?

Я пониммаю, что вопрос риторический, безусловно в Химках будет судейство в пользу ЦСКА а-ля Горшков.

Просто противно, неужели Ватутин не понимает, что причина пустых трибун в ЦСКА ТОЛЬКО В ЭТОМ. Люди, которые занимаются баскетболом никогда не скажут, что фол в нападении был у Планинича, а не у Хряпы, т.к. ХРЯПА ДВИГАЛСЯ. И не надо удалять моего сообщения. Если хотите, чтобы люди приходили и болели за ЦСКА, то прекратите "работу" с судьями. Побеждать должна команда и делать это должна на площадке. Тогда на трибунах будут болельщики ЦСКА, а не курсанты.

Честно говоря, журналисты, в частности НТВ, sports.ru и другие, достали. С такой яростью болеют за Химки, что аж противно читать и слушать их. Ну нельзя же таких, например, в прямой эфир сажать комментировать! Это неприлично! НТВ+, Вас это в первую очередь касается. То судьи не те, то фолы свистят не те. Мрак в общем.
Вчера послематчевое интервью Панова порадовало. НТВшный журналюга вопрос ему задает: "ЦСКА выиграл с минимальным преимуществом, но ведь могло порлучиться и наоборот? Как прокомментируете?" И улыбается ехидно так! А Панов ему говорит: "Во-первых, ЦСКА выиграл не с минимальным преимуществом, а с 8-ми очковым, а это достаточно весомое преимущество! Во-вторых, ЦСКА контролировал ход всей игры и задавал темп игры. Поэтому ЦСКА выиграл уверенно!!!" Журналюга тотчас замолчал. Молодец Панов, своих не забывает. А то ей Богу, противно слушать и читать некоторые СМИ. Желтая пресса одна кругом.

Эээ... про зал Сказки не поняла, но, раз так, тогда тарелки не строгаем:)

Такс, тарелки не строгайте. Они под сводами зала Сказки. выведены, так сказать, из употребления.

Может, попросим у оркестра почетного караула тарелки и духовые инструменты?:)))

Не, ну это ж мы своих же игроков лишим возможности переговариваться при защите. За два с половиной дня, если их сейчас предупредить, они не успеют выучить язык жестов, наверное?:)

Наших надо предупредить, чтобы беруши вставляли по команде.

Предлагаю в Химки плюнув запрет Сержика, взять вувузел и устроить ад при атаке замкадышей.а еще лучше на воздухе сжатом. Хорошая штука я вам скажу.только если бы еще фанка гостевая была слева)))а то наших оглушить можем))